Scienza e politica: le domande ai candidati Premier

Il sito della rivista “Le Scienze” ospita le sei domande rivolte ai candidati Premier (a partire da quelli del Centrosinistra: Bersani, Puppato, Renzi, Tabacci, Vendola) da Dibattito Scienza, un’iniziativa ideata e promossa dagli Swimmer Moreno Colaiacovo e Marco Ferrari.
In un gruppo creato appositamente su Facebook sono state messe a punto con un lavoro collettivo alcune domande con cui si intende introdurre anche nel panorama politico italiano l’abitudine anglosassone di interpellare pubblicamente i candidati su questioni attinenti alla scienza.
L’iniziativa Dibattito Scienza, che viene inaugurata in un momento in cui l’attenzione dell’opinione pubblica è focalizzata sulle primarie del Centrosinistra, è rivolta a tutti i candidati Premier di tutti gli schieramenti.
L’associazione Science Writers in Italy è orgogliosa di figurare tra i promotori di Dibattito Scienza, che ha già raccolto un gran numero di adesioni (e altre ne sta raccogliendo attraverso il sito www.lescienze.it) e si augura che tutti i candidati ne comprendano l’importanza.

Ecco la lista delle domande, di cui via via pubblicheremo le risposte in parallelo con la rivista “Le Scienze” e i molti altri media e blog che si stanno mobilitando per promuovere l’iniziativa:

Le sei domande

1. Quali politiche intende perseguire per il rilancio della ricerca in Italia, sia di base sia applicata, e quali provvedimenti concreti intende promuovere a favore dei ricercatori più giovani?

2. Quali misure adotterà per la messa in sicurezza del territorio nazionale dal punto di vista sismico e idrogeologico?

3. Qual è la sua posizione sul cambiamento climatico e quali politiche energetiche si propone di mettere in campo?

4. Quali politiche intende adottare in materia di fecondazione assistita e testamento biologico? In particolare, qual è la sua posizione sulla legge 40?

5.Quali politiche intende adottare per la sperimentazione pubblica in pieno campo di OGM e per l’etichettatura anche di latte, carni e formaggi derivati da animali nutriti con mangimi OGM?

6. Qual è la sua posizione in merito alle medicine alternative, in particolare per quel che riguarda il rimborso di queste terapie da parte del SSN?

Gli hashtag per seguire l’iniziativa su Twitter sono #dibattitoscienza #primarieCSX.

Anche per la sperimentazione animale vale la libertà di informare

La pubblicazione sul settimanale Panorama di un servizio di copertina dedicato alla sperimentazione animale a firma di Barbara Gallavotti e Daniela Mattalia ha suscitato reazioni inquietanti e sproporzionate. Ambedue le autrici hanno ricevuto mail minacciose o dai toni fortemente aggressivi che dimostrano la difficoltà, in Italia, di trattare l’argomento col dovuto distacco e la dovuta obiettività, due caratteristiche che vanno salvaguardate se si vuole garantire, anche sugli argomenti di scienza, quella stessa libertà di informazione e di espressione che caratterizza il giornalismo di un paese democratico in tutti gli altri ambiti. Come giornalisti scientifici non possiamo non segnalare con preoccupazione la presenza di sacche di opposizione acritica e cieca alla scienza e ai metodi che essa utilizza per progredire nel campo della conoscenza. La scienza non è mai portatrice di verità assolute e definitive ma solo di verità transitorie, da mettere alla prova del tempo e della ricerca, ma purtuttavia universalmente valide per quel determinato momento. Sarà forse possibile, un giorno, rinunciare del tutto alla sperimentazione animale con soddisfazione di tutti, ma le prove di laboratorio ci dicono che questo momento non è ancora arrivato, anche se siamo sulla buona strada. Nel frattempo il ruolo del giornalista scientifico è quello di raccontare con la massima obiettività possibile, così come hanno fatto le colleghe, a che punto siamo arrivati lungo una strada che tutti ritengono auspicabile.

Women at the top of EUSJA. Turone named associate member of the board

Barbie Drillsma, a UK freelance journalist, writer and editor and Viola Egikova, science desk chief on a daily Moscow newspaper have been elected President and Vice-President of EUSJA, the European Union of Science Journalists’ Associations at EUSJA’s general assembly in the Netherlands.

Wolfgang Goede, a senior editor at German’s popular science magazine, PM takes on the role of Hon Secretary whilst Dutch broadcaster and science editor, Elmar Veerman is treasurer.

Menelaos Sotiriou, writer, broadcaster and editor of Greece’s Science View and Fabio Turone, freelance science journalist and director of the Agency Zoe based in Milan have been co-opted to the board with special responsibilities for fund-raising and strengthening social media networks.

Follows at: http://www.eusja.org/?p=555

Silvia Bencivelli subentra a Guido Romeo nel board di Swim

Guido Romeo

Silvia Bencivelli

Il consiglio direttivo di Science Writers in Italy è lieto di annunciare la nomina della collega Silvia Bencivelli che subentra nel ruolo di tesoriere a Guido Romeo, costretto dai troppi impegni personali e professionali ad allentare temporaneamente il suo impegno nell’associazione.

Nel fare i migliori auguri alla nuova entrata, il consiglio direttivo esprime il suo sentito ringraziamento a Guido per il contributo fondamentale che ha dato fino ad oggi all’associazione, e per quello che darà d’ora in avanti nel nuovo ruolo di ambasciatore dell’associazione.

ERRATA CORRIGE: il seminario sul “Batterio killer” è MERCOLEDI’ 22 giugno 2011

Per un errore, l’annuncio del seminario organizzato dall’ordine dei Giornalisti faceva riferimento a giovedì 22.

La data esatta del seminario al Circolo della Stampa di Milano è

MERCOLEDI’ 22 giugno

ore 15

Batterio killer (e altre minacce) sui media: un seminario per giornalisti

Batterio killer e altre minacce: come parlarne sui media?

Gio, 16/06/2011 – 17:20 da odg

L’Ordine dei Giornalisti della Lombardia, nel quadro della propria attività di formazione professionale, ha organizzato un seminario che, grazie alla presenza di scienziati esperti nel settore, responsabili di sanità pubblica e colleghi specializzati in giornalismo scientifico, si propone di fornire gli ultimi aggiornamenti sull’epidemia da Escherichia Coli in atto in Germania, sui rischi che corre la popolazione italiana e, più in generale, su come vengono affrontate queste tematiche sui media. L’incontro intitolato: “Batterio killer e altre emergenze. Come i media possono comunicare l’incertezza col rigore della scienza” si terrà ERRATA CORRIGE: mercoledì 22 giugno 2011 alle ore 15:00 presso il Circolo della Stampa di Milano (Corso Venezia, 48), con la presenza di Giorgio Varisco, Direttore Sanitario dell’Istituto Zooprofilattico Sperimentale della Lombardia e dell’Emilia Romagna (Brescia); Piero Frazzi, Responsabile del Servizio veterinario Regionale della Lombardia; Edgardo Valerio, Dirigente del settore Igiene degli Alimenti e Nutrizione – ASL Milano, e con la partecipazione in videoconferenza di Alfredo Caprioli, Responsabile del laboratorio di riferimento europeo per l’Escherichia Coli presso l’Istituto Superiore di Sanità. Modererà Fabio Turone, giornalista scientifico, presidente dell’associazione SWIM-Science Writers in Italy.

http://odg.mi.it/node/32434

An interesting survey on data journalism

Those who are interested in data journalism – like many among us Swimmers – should answer the survey launched by the European Journalism Centre:

Survey: What is your take on Data Journalism?

Maastricht – May 9, 2011

As governments and international organisations are making collections of data freely available online and more tools for data analysis and visualisation are becoming available, the survey Data-Driven Journalism – Your opinion aims to gather the opinion of journalists on the emerging practice of data-driven journalism and their training needs in this new field. The survey should take no more than 10 minutes to complete. The results will be publicly released and one of the entries will win a EUR 100 Amazon gift voucher. Thank you for your participation!

Apply for the Armenise-Harvard Fellowship for Young Science Journalists 2011

Riceviamo e volentieri diffondiamo:

 

Si riparte per Boston!

Undicesima edizione borse di studio Armenise-Harvard/UGIS
per giovani giornalisti scientifici italiani

Milano-Boston,  19 gennaio 2011. Una buona notizia per l’anno nuovo: ritorna l’atteso appuntamento per la formazione di giornalismo scientifico presso la Harvard Medical School.

Il programma, finanziato dalla Fondazione Giovanni Armenise-Harvard in collaborazione con l’UGIS, Unione Giornalisti Italiani Scientifici, consiste in uno stage di una settimana a Boston (dal 20 al 24 giugno 2011) dove i due vincitori, assistiti dai responsabili editoriali della Harvard Medical School, intervisteranno importanti scienziati e visiteranno i loro laboratori. Studieranno criteri e tecniche statunitensi della comunicazione scientifica e visiteranno una redazione americana.

Le Borse di Studio coprono le spese formative presso la Harvard Medical School, inclusi i costi di viaggio e soggiorno.

Il concorso è riservato a giornalisti italiani che lavorano in Italia, all’inizio o a metà della loro carriera, con adeguata conoscenza della lingua inglese, e una precedente esperienza di redazione di articoli scientifici e di copertura di notizie riguardanti la ricerca di base.

Le domande di partecipazione saranno valutate e selezionate da una commissione composta da esponenti della Fondazione Armenise-Harvard, della Harvard Medical School e dell’UGIS, e infine sottoposte all’approvazione del Comitato dei Garanti della Fondazione Giovanni Armenise-Harvard.

Per informazioni e per l’application form, visitare il sito http://www.hms.harvard.edu/armenise/grants/grants_writer.html

o contattare Daniela Daveri, Ufficio Stampa Fondazione Giovanni Armenise-Harvard,  Tel. 0385 278221,  e-mail ddaveri@alice.it .

Il modulo di partecipazione e gli allegati richiesti dovranno poi essere inoltrati online all’indirizzo applicants@gahf.it entro il 15 Marzo 2011.

E’ una bellissima iniziativa che apprezziamo molto e ci auguriamo prosegua a lungo a favore dei giovani colleghi (ci risulta che non occorra essere iscritti all’Ugis per poter presentare la propria application).

Da parte nostra ci permettiamo solo un’osservazione, che è circolata nella nostra mailing-list: fissare il limite di età a 35 anni equivale a escludere molti professionisti che sono ancora a tutti gli efffetti nel pieno della propria carriera (mid-career) e sentono molto – forse ancor più dei più giovani – la necessità di occasioni come questa.

Terremoti: non è il segreto la risposta alla cattiva informazione

Terremoto e allarmi ingiustificati: no al segreto,

i dati scientifici sono occasioni per migliorare l’informazione

Milano, 7/9/2010 – Minacciando di interrompere la pubblicazione dei dati sulle scosse di terremoto, il direttore dell’Istituto Nazionale di Geologia e Vulcanologia (INGV) ha commesso un errore che secondo Swim - Science Writers in Italy (la neonata associazione di giornalisti scientifici specializzati, http://www.sciencewriters.it) rischia di danneggiare la credibilità dell’istituzione che dirige e di complicare il già difficile rapporto tra le istituzioni scientifiche, i mass media e i cittadini italiani

L’ipotesi di contrastare allarmismo e cattiva informazione sul rischio sismico in Abruzzo con l’occultamento dei dati raccolti dai sismografi, finora pubblicati tempestivamente sul sito dell’Istituto, rischia di diventare una cura peggiore del male.

La segretezza va contro uno dei fondamenti stessi della ricerca scientifica, che è la libera circolazione delle idee e delle informazioni, ed è impossibile da perseguire, giacché gli stessi dati sono raccolti e pubblicati online da numerose istituzioni internazionali. Nell’era di Internet, sarebbe un segreto di Pulcinella.

In Abruzzo e in un territorio come quello italiano, l’informazione sul rischio sismico deve rimanere liberamente accessibile. I dati complessi rilevati dai sismografi vanno spiegati, e questo fa parte della missione di ogni moderna istituzione scientifica come l’INGV, non solo dei media. La segretezza, al contrario, rischia di lasciare ancora più spazio alle più disparate teorie antiscientifiche e complottiste propugnate da sedicenti esperti, che dai segreti e dalla mancanza di trasparenza traggono linfa vitale.

Per tutti questi motivi, SWIM – nata di recente proprio con lo scopo di dialogare con il mondo scientifico, per contribuire ad arricchire la formazione professionale di chi scrive di scienza in Italia – invita il direttore dell’INGV a mettere da parte l’idea di occultare i dati, e a puntare al contrario sul dialogo e sul confronto con chi è chiamato al difficile compito di informare tempestivamente la popolazione su temi così complessi e delicati.

*      *      *      *     *      *

Per contattare l’associazione SWIM-SWITY Science Writers in Italy:

Fabio Turone
turone@sciencewriters.it

http://www.sciencewriters.it

************************************************************

Il “lancio” dell’ANSA

Tra gli interventi pubblicati in rete sull’argomento, segnaliamo:

Guido Romeo – L’impossibile censura dei terremoti

Luca De Biase – Bertolaso, Boschi e l’assurdo terremoto dell’informazione

In generale sulla impossibilità di prevedere i terremoti:

Marco Cattaneo – Prevedere i terremoti o adeguare gli edifici?